Pekerja anak – sebuah konspirasi internasional

Perserikatan Bangsa-Bangsa & # 39; advokasi untuk memerangi pekerja anak melalui hak-hak anak & # 39; telah diterima secara universal dan diratifikasi oleh 190 negara dalam waktu kurang dari satu dekade sejak didirikan pada tahun 1989. Regulasi masalah ketenagakerjaan dipercayakan kepada Organisasi Buruh Internasional (ILO), yang mempromosikan penghapusan pekerja anak dengan menetapkan usia minimum untuk bekerja. Namun, pekerja anak sudah biasa sejak era Victoria, tetapi tampaknya sudah merajalela sejak awal revolusi industri. Pada abad ke delapan, Amerika, negara berkembang menyaksikan banjir imigran. Orang-orang Eropa jelas telah mencari negara-negara baru untuk menyebarkan bisnis dan barang dagangan dan memiliki Amerika Utara dan Selatan (Dunia Baru), Karibia, India dan Asia untuk target yang sama. Migrasi Hebat juga merupakan hasil dari kerusuhan politik yang melanda Eropa. Situasi ekonomi pada umumnya mengerikan.

Anak-anak, pada awal abad kedua puluh, melihat mereka bekerja di pabrik, tambang, tambang, memancing, pertanian, dll. Kondisi kerja yang berbahaya menyebabkan banyak masalah kesehatan, baik fisik maupun mental. Persentase anak-anak sebagai karyawan kemudian mencapai enam puluh persen. Banyak undang-undang yang dirumuskan pada saat itu untuk memantau pekerja anak, sayangnya tidak ada satupun yang berhasil. Selama dekade terakhir, banyak LSM telah menangani masalah sosial ini, khususnya di Afrika, anak benua India, Asia Tenggara, Amerika Latin dan negara-negara berkembang lainnya di Eropa Timur dan Pasifik.

Warga negara biasa yang sadar akan negara tidak akan mengetahui fakta ini. Namun, perubahan kecil dalam perspektif akan menjelaskan konsep-konsep paradoks. Sasaran utama dugaan pekerja anak adalah negara-negara berkembang. Kondisi berbahaya di mana anak-anak bekerja di negara-negara ini telah berkali-kali ditekankan oleh para perempuan tangguh ekonomi global yang merupakan profesor penting kampanye menentang pekerja anak. Tidak heran, negara-negara berkembang atau terbelakang ini juga adalah negara-negara yang berlomba dengan perusahaan multinasional dari negara maju untuk mencari tenaga kerja murah dan tidak terampil; strategi penghematan biaya yang jelas setelah membentuk globalisasi. Misalnya, GAP, pengecer pakaian dan aksesoris Amerika, memperkenalkan sistem audit sosial pada tahun 2004. Pada tahun 2009, GAP kembali menjadi sorotan ketika unit-unit industrinya yang bobrok terekspos di India, tempat anak-anak berusia sepuluh tahun bekerja sebagai pekerja terikat. Ini tentu saja salah satu dari banyak konsekuensi tragis dari permintaan global. Ini jelas melampaui citra etis sosial yang sedang dikerjakan GAP dan, untuk mencegah keributan lebih lanjut, subkontraktor India tentu saja yang harus disalahkan. Sebagai kompensasi atas kesalahan sosial, produk yang diproduksi dimaksudkan untuk diekspor ke pasar konsumen. Mari kita lihat pasar perhiasan dan perhiasan. Ini adalah sumber pendapatan penting bagi importir di Eropa, Inggris dan Amerika. Apakah berlian dari tambang Afrika dan Asia akan dilarang di pasar internasional India, Antwerpen, Amsterdam, London atau New York karena keterlibatan pekerja anak? Afrika Barat sendiri menghasilkan enam puluh persen dari kakao yang diekspor ke peternak besar seperti Cadbury dan Nestle. Namun, tidak dapat dipastikan bahwa rantai pasokan kakao yang cukup kompleks dari sumber ke raksasa multinasional ini tidak melibatkan pekerja anak; tingginya persentase perdagangan anak di Afrika Barat tidak dapat disangkal.

Jadi pertanyaan yang ditanyakan di sini adalah apakah negara berkembang / negara kurang mampu mampu melarang pekerja anak? Komponen penting yang harus diperhitungkan adalah PDB per kapita (paritas daya beli). Ketika Amerika Serikat mengamandemen Hukum Massachusetts (1842) dan Hukum Pennsylvania (1848), PDB relatif per kapita mereka adalah $ 1.955 dan $ 2.095. Ketika Undang-Undang Standar Perburuhan yang Adil (1938) disetujui, PDB per kapita AS adalah $ 7.229. PDB per kapita Inggris Raya pada saat ratifikasi undang-undang 1891 adalah $ 4,791. Ketika Jepang menerapkan undang-undang pabrik pertamanya pada tahun 1916, PDB per kapita adalah $ 1.848. Demikian pula, Denmark, Belgia, Jerman, Italia, dan Prancis dalam menerapkan undang-undang ketenagakerjaan pertama mereka melawan pekerja anak, PDB per kapita mereka tidak kurang dari $ 1.500. PDB per kapita mungkin tidak berbanding lurus dengan Indeks Pembangunan Manusia (IPM), tetapi tentu saja menunjukkan peningkatan moneter yang sehat dengan defisit anggaran yang lebih sedikit atau tidak sama sekali. Akibatnya, standar hidup penduduk dapat meningkat, pengangguran dapat dikurangi dan suatu negara dapat mempertahankan struktur ekonominya dan tumbuh.

Laporan Pembangunan Manusia 1997, UNDP, menunjukkan PDB per kapita negara-negara Amerika Latin pada tahun 1997, dengan Meksiko ($ 8.370) yang tertinggi dan Haiti ($ 1.270) yang terendah. Hal yang sama pada tahun 2007 menunjukkan: Meksiko ($ 14140), India ($ 2753), Botswana ($ 13604), dll., Dengan Niger ($ 627) sebagai yang terendah. Data 1997 menunjukkan bahwa PDB per kapita dari negara-negara berkembang ini (dengan pengecualian Haiti) jauh lebih tinggi daripada negara-negara maju saat mereka mulai mengambil tindakan hukum di bidang pekerja anak. Data dari tahun 2007 menunjukkan pendapatan dalam angka yang bahkan lebih tinggi.

Ketika impor dari negara maju direvisi, eksportir utamanya adalah mereka yang terlibat dalam pekerja anak. Sejarah adalah bukti yang cukup untuk mengkonfirmasi bangkitnya pekerja anak pada abad ke-19 dan ke-20 di Amerika, Inggris, Prancis, Jerman dan Italia, negara-negara yang berjuang di front politik untuk basis ekonomi yang stabil. Mereka kemudian tidak dapat menghapus pekerja anak. Namun fakta ini tidak dipertimbangkan ketika negara-negara berkembang dihadapkan pada situasi yang sama hari ini. Impor dari negara-negara ini dilarang dan mengutuk mereka sebagai satu-satunya sumber pendapatan asing yang secara bertahap akan membangun struktur ekonomi mereka.

Melarang barang-barang yang melibatkan pekerja anak dari negara-negara ini hanya akan menempatkan mereka pada kerugian kompetitif di pasar internasional. Itu hanya akan menunda perkembangan mereka dan memperpanjang monopoli negara-negara maju, yang sudah menuai manfaat. Negara-negara maju di era global ini berada dalam posisi yang lebih baik untuk mengatur pekerja anak dengan menegakkan hukum yang diperlukan, karena itu adalah permintaan global yang ditanggapi oleh negara-negara berkembang dengan menawarkan tenaga kerja murah. Alih-alih mengambil sumber pendapatan dari negara-negara miskin, solusi yang jauh lebih layak adalah merestrukturisasi pasar tenaga kerja dan menaikkan upah untuk pekerja dewasa. Ini bisa dijelaskan dengan teori penawaran dan permintaan yang sederhana. Jika pasokan pekerja anak berkurang, pekerja dewasa dapat diambil sebagai gantinya. Ini telah menjadi solusi yang tampaknya berhasil di masa lalu. Jika hal ini belum diperhatikan dan dipertimbangkan oleh para pembela hak asasi manusia, hal itu tentu saja meninggalkan seorang warga negara yang sadar dan sadar yang disesatkan dan takut akan konspirasi analog oleh para pemimpin dunia terhadap alis.



Source by Nainika Chandekar